——今天，我在网上看到一篇关于周星驰捐款的消息。最近几天，当周星驰一直没有出现在捐款名单中的时候，受到了多数网友的炮轰。于是，其所在公司的工作人员便出来解释说，周星驰早在第一时间就向灾区捐款了，但是低调从事，不张扬自己，才没有对外公布。这位信息发布者还特别拿出这样一个例子来证明周一向热心于慈善事业，当缅甸遭受灾害时，星爷还从腰包里掏出了40万港币。然而，读罢这则消息，脑子的第一印象就是：善于玩“无厘头”的周星驰这回算是玩掉了。

       凭心而论，我也和大多数朋友一样，时刻关注着这次赈灾的慈善榜，邵逸夫、李嘉城、张祥青、王石等知名企业家，成龙、李连杰、章子怡、刘晓庆等艺人、姚明、刘翔、刘国梁等体育界人士，还有政府机关、普通民众等等都纷纷伸出援助之手，表达着自己的拳拳爱心，真可谓是“一方有难，八方支援”。许多时候，我也常常为自己平时所尊重的企业（比如诺吉亚）、知名人士（比如周润发）在这次地震面前表现得迟钝、冷漠而感到痛心。可是，作为新闻工作者，我又不能不克制自己的思想感情，理性地分析、思考、看待这些问题，所以才有那篇《想一想，能为灾区做点什么》。

       是的，我们也许没有资格和权利来指责任何人，即便是他如此冷漠，我们也不会刻意地去评论那些一毛不拔者，因为我们会更加伤心。捐者，惟道义是也，良心是也。是非公理，自有公断！

       而我唯一所能表达的就是自己的愤慨，对那些作秀者的愤慨！由此再到开首那位将低调不张扬者挂在嘴上的人，既然是不张扬还出来申辩什么？既然是不张扬又何必说出你为缅甸捐献的数字？“此地无银三百两，隔壁小儿不曾偷。”无非是当遭到炮轰的时候，才恍然大悟自己没有捐，草草捐些了事！除此之外，还能有什么合情、合理的理由吗？

       自由风本无意在这里评价任何人，因为那些都是枉然，也没有心思在这里贬低任何人，因为我没有这个权利。只是就连日来网上热炒的有关捐款的言论发表一点看法，只想说一句话：天灾面前，人怎能没有博爱之心？

       如此，便有了如下的几篇文章……

                                                            捐款，彰显企业家的社会责任

昨天晚上，收到一个朋友的短信，他表示捐款5万元给四川灾区。我给他回了一条短信，很简短：好，做个有社会责任感的企业家。

这次汶川地震，无数人捐款灾区，但是最受关注的主要有两类人，一是影视明星等公众人物，二是企业家，因为他们一直活跃在公众视野之内。目前舆论主要有两种，一是赞赏，公众对于他们的捐款数字，都有一个相对确定的心理预期，达到或超过这个数字的，舆论认可和赞扬；而低于预期的，往往招致一片骂声。当然，这种骂声里有情绪化的东西，未必就理性，于是有挨骂的公众人物作了辩解，可大家并不买账，因为老百姓心里有一杆秤。

大多数人心中，对于在别人遇到困难时的救助一般有两种态度：

一种态度是倾力而为。举个简单的例子，如果是亲人遇到了灾难，大多数人往往全力以赴，倾其所有给予帮助。这种行为，前提是基于血缘或其他无法替代的亲情关系，而且，基本没其他办法可想，舍我其谁？

一种态度是量力而行。这种态度，适合大多数情况下的捐助行为，是一种比较理性的态度。如汶川地震，全国人民的捐款大多是量力而行，这是一种人道主义的良知体现。但是，量力而行的度是多少呢？我觉得，作为一个国民，对于其他国民的灾难，单次捐款拿出月收入的十分之一，似乎是一个良知、爱心和理性兼备的数字比例。因为，对多数人而言，毕竟还要生活与养家糊口，而这样一个巨大的灾难，个体即使倾其所有也是杯水车薪，重要的是众人拾柴火焰高。

个别企业家之所以被舆论不屑，很大一个原因是公众觉得他没有量力而行。人无完人，但只要关键时刻做了力所能及的事情，符合了一个度，就值得尊敬。而那些被公众谴责的人物，恰恰就没有达到这个度。他完全有能力捐得更多，公众也没有苛求他们要在影响生产、生活的情况下捐助更多。所以，再多的解释，此时也是无力的。

大事件面前，可以看出一个人的大节。欣慰的是，此次地震捐款，我们的企业家、影视明星大都表现出了自己的爱心和良知，并且大都符合量力而行的标准，都让我们看到了人性的光芒，这让我们尊敬。